Cruces textuales del discurso bíblico y el discurso político en el género columna Claves para su procesamiento
Publicado
ago 18, 2018
Almetrics
Dimensions
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
Este artículo aborda algunos cruces textuales del discurso bíblico y político producidos en el género discursivo periodístico de opinión ‘Columna’, a partir de un hecho noticioso y político contingente como el ‘Caso Caval’, que involucra a la familia presidencial chilena, generando variados sentidos. La metodología consiste en el análisis textual de una columna publicada en un diario de circulación nacional en Chile, titulada “El martirio del hijo”, desde una perspectiva discursiva y contextual.
Keywords
opinion piece, Biblical discourse, political discourse, intertextuality, receptioncoluna, discurso bíblico, discurso político, intertextualidade, recepçãocolumna, discurso bíblico, discurso político, intertextualidad, recepción
References
Adam, J. & Heidmann, U. (2004). Des genres à la généricité. L'exemple des contes (Perrault et les Grimm). Langages, 153(1), 62-72. https://doi.org/10.3917/lang.153.0062.
Beaugrande, R. & Dressler, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto. Barcelona: Ariel.
Colodro, M. (2015a). “De menos a Max” [en línea], disponible en: http://voces.latercera.com/autor/max-colodro/, recuperado: 14 de enero de 2017.
Colodro, M. (7 de junio de 2015b). El martirio del hijo. La Tercera. Santiago.
Charaudeau, P. (2011). Le discours politique ou le pouvoir du langage. Paris: Université de Paris 13. Recuperé de http://www.youscribe.com/catalogue/rapports-et-theses/savoirs/sciences-humaines-et-sociales/le-discours-politique-ou-le-pouvoir-du-langage-304525, recuperado: 10 de enero de 2017.
Charaudeau, P. (2012). Entre la pragmática y las teorías de la enunciación. Entrevista a Patrick Charaudeau. En O. Londoño, Poliedros discursivos. Miradas a los Estudios del Discurso (pp. 97-106). Villa María: Eduvim.
Charaudeau, P. (2014). “L’art de mentir en politique”. Sciences Humaines 256 [Recuperé janvier 5, 2017 de http://www.patrick-charaudeau.com/IMG/pdf/L_art_de_mentir_en_politique.pdf :.
Disselkoen, H.R.O. (2003). Razón e ironía. Revista philosophica, 26, 181-194.
Genette, G. (1989). Palimpsestos: la literatura en segundo grado. Madrid: Taurus.
Geninasca, J. (1997). La Parole littéraire. Paris: Presses Universitaires de France.
Geninasca, J. (1998). Le Discours n'est pas toujours ce que l'on croit, Protée, 26(1), 109-118.
Godoy, M. (2015, febrero 16). El caso Caval explicado con manzanitas. Economía para todos Con manzanitas. Recuperado de https://economiatodos.cl/2015/02/16/la-gravedad-del-caso-davalos-caso-nueragate/
Hutcheon, L. (1981). Ironie, Satire, Parodie: une approche pragmatique de l'ironie. Poetique, 140-155. Recuperado de https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/10253/1/TSpace0166.pdf
La Sagrada Biblia. (1968). Chicago: The Catholic Press.
López, C. (2014). Análisis del discurso. Madrid: Síntesis.
Luchetti, E. (2005). Didáctica de la Lengua. Buenos Aires: Bonum.
Maingueneau, D. (2009). Introduction. La difficile émergence d’une analyse du discours religieux. Langage et sociéte, 130(4), 5-13. https://doi.org/10.3917/ls.130.0005.
Maquiavelo, N. (2009). El príncipe. Barcelona: Brontes.
Martínez, J. (1997). Curso general de redacción periodística. Madrid: Paraninfo.
Mendoza, A. (coord.). (2008). Textos entre textos. Las conexiones textuales en la formación del lector. Barcelona: Horsori.
MINEDUC. (2015a). Bases Curriculares. Lengua y Literatura. Santiago: Unidad de Currículum y Evaluación.
MINEDUC. (2015b). Programa de Estudio de Lenguaje y Comunicación, de 3° Año de Enseñanza Media. Santiago: Unidad de Currículum y Evaluación.
Parodi, G. (ed.). (2008). Géneros académicos y géneros profesionales: Accesos discursivos para saber y hacer. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca, L. (2006). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Pérez, M. & Vega, O. (2003). Técnicas argumentativas. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Real Academia Española [RAE]. (2014). Diccionario de la lengua Española (DEL). Madrid: Espasa.
Van Dijk, T.; Mendizábal, I. (1999). Análisis del discurso social y político. Quito: ABYA-YALA.
Van Dijk, T. (2009). El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, T. (2010). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, T. (2015). Cincuenta años de estudios del discurso. Discurso & Sociedad, 9(1-2), 15-32. Recuperado de http://www.dissoc.org/ediciones/v09n01-2/DS9(1-2)VanDijk.pdf
Beaugrande, R. & Dressler, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto. Barcelona: Ariel.
Colodro, M. (2015a). “De menos a Max” [en línea], disponible en: http://voces.latercera.com/autor/max-colodro/, recuperado: 14 de enero de 2017.
Colodro, M. (7 de junio de 2015b). El martirio del hijo. La Tercera. Santiago.
Charaudeau, P. (2011). Le discours politique ou le pouvoir du langage. Paris: Université de Paris 13. Recuperé de http://www.youscribe.com/catalogue/rapports-et-theses/savoirs/sciences-humaines-et-sociales/le-discours-politique-ou-le-pouvoir-du-langage-304525, recuperado: 10 de enero de 2017.
Charaudeau, P. (2012). Entre la pragmática y las teorías de la enunciación. Entrevista a Patrick Charaudeau. En O. Londoño, Poliedros discursivos. Miradas a los Estudios del Discurso (pp. 97-106). Villa María: Eduvim.
Charaudeau, P. (2014). “L’art de mentir en politique”. Sciences Humaines 256 [Recuperé janvier 5, 2017 de http://www.patrick-charaudeau.com/IMG/pdf/L_art_de_mentir_en_politique.pdf :.
Disselkoen, H.R.O. (2003). Razón e ironía. Revista philosophica, 26, 181-194.
Genette, G. (1989). Palimpsestos: la literatura en segundo grado. Madrid: Taurus.
Geninasca, J. (1997). La Parole littéraire. Paris: Presses Universitaires de France.
Geninasca, J. (1998). Le Discours n'est pas toujours ce que l'on croit, Protée, 26(1), 109-118.
Godoy, M. (2015, febrero 16). El caso Caval explicado con manzanitas. Economía para todos Con manzanitas. Recuperado de https://economiatodos.cl/2015/02/16/la-gravedad-del-caso-davalos-caso-nueragate/
Hutcheon, L. (1981). Ironie, Satire, Parodie: une approche pragmatique de l'ironie. Poetique, 140-155. Recuperado de https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/10253/1/TSpace0166.pdf
La Sagrada Biblia. (1968). Chicago: The Catholic Press.
López, C. (2014). Análisis del discurso. Madrid: Síntesis.
Luchetti, E. (2005). Didáctica de la Lengua. Buenos Aires: Bonum.
Maingueneau, D. (2009). Introduction. La difficile émergence d’une analyse du discours religieux. Langage et sociéte, 130(4), 5-13. https://doi.org/10.3917/ls.130.0005.
Maquiavelo, N. (2009). El príncipe. Barcelona: Brontes.
Martínez, J. (1997). Curso general de redacción periodística. Madrid: Paraninfo.
Mendoza, A. (coord.). (2008). Textos entre textos. Las conexiones textuales en la formación del lector. Barcelona: Horsori.
MINEDUC. (2015a). Bases Curriculares. Lengua y Literatura. Santiago: Unidad de Currículum y Evaluación.
MINEDUC. (2015b). Programa de Estudio de Lenguaje y Comunicación, de 3° Año de Enseñanza Media. Santiago: Unidad de Currículum y Evaluación.
Parodi, G. (ed.). (2008). Géneros académicos y géneros profesionales: Accesos discursivos para saber y hacer. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca, L. (2006). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Pérez, M. & Vega, O. (2003). Técnicas argumentativas. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Real Academia Española [RAE]. (2014). Diccionario de la lengua Española (DEL). Madrid: Espasa.
Van Dijk, T.; Mendizábal, I. (1999). Análisis del discurso social y político. Quito: ABYA-YALA.
Van Dijk, T. (2009). El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, T. (2010). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, T. (2015). Cincuenta años de estudios del discurso. Discurso & Sociedad, 9(1-2), 15-32. Recuperado de http://www.dissoc.org/ediciones/v09n01-2/DS9(1-2)VanDijk.pdf
Cómo citar
Pastene Labrín, F. (2018). Cruces textuales del discurso bíblico y el discurso político en el género columna: Claves para su procesamiento. Signo Y Pensamiento, 37(72). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp37-72.ctdb
Número
Sección
Avances